热门事件

为什么一到经济危机,美国就要发现金?真的能对穷人好吗?_腾讯新闻

北京章哥,房地产从业20年,通晓业内门道,我不做所谓的“专家”,只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

中国很多人对国外发现金这事儿是很羡慕的,觉得是真正的普惠于民。我也承认,这确实是能让底层百姓感到安全感,无论发什么保障物资都没有现金踏实,而且也更灵活实用。

当然,也有经济学家说“每个人都发钱,就相当于都没发”。这想法不对,那每个人都不发钱,是不是相当于发了呢?每个人都努力,能相当于不努力吗?讲不通啊。所以,普发现金必定有其优势,现金就是流动性,能刺激市场上的商品和生产都流转起来,从而快速地恢复经济活力。

但是这么好的经济政策,中国为什么就从来不用呢?

中国的政策是什么?是投资,投资基建,或者是向企业注入贷款,让他们熬过困难,避免倒闭。就算是发钱也是优惠券,而且还不是每个人都有。

那东西两种制度,为什么差距这么大,中国就不能向西方学习吗?

真的不能,因为中美两个国家的制度就不同,美国是资本主义制度,中国是社会主义制度。

资本主义的根基是什么?是自由,也就是竞争,让资本发挥出调节市场的作用。那在自由竞争的情况下,胜出的是什么人,或者说掌握权力和话语权的是什么人?一定是资本家,或者是资本家的代言人。那他们制定的制度,真的是为了底层穷人好吗?不,资本的天性就是逐利,资本家的天职就是赚钱。所以,普发现金的效果只有一个,资本家要从中盈利。

社会主义的根基是什么?是民主,是为了大多数人的普遍利益,是让制度公平的惠及各个阶层。所以,在社会主义制度下,资本并不能为所欲为,并没有绝对的特权。在危机来临的时候,政府要保护的是大多数人,而不是少数资本家,更不能让他们趁火打劫。

估计很多人对社会主义的根基是民主会很别扭,总觉得美国才是民主制度。错了,美国的立国之本就是自由,所以他们才是联邦制。至于民主本来就是底层无产阶级推翻资本家的重要制度,其实看看国名就知道了,东德典型的民主德国,苏联、朝鲜、越南等国名中都带有民主。中国最早的参考国名之一是“中华人民民主共和国”,后来是因为觉得重复才去掉了民主两个字,但我们的制度是民主制,人民就代表了民主。

这不多聊了,熟悉民主历史的都知道,美国甚至西方的立国之本就是预防民主制。因为他们起源于希腊,而希腊雅典就是因为民主才亡国的。所以美国在立国之初就定下了国策,坚决不能实行民主制。国父之一的拉什甚至大喊:只有疯狗才会支持民主。

那美国为什么后来高举起民主大旗了呢?因为冷战,因为要和苏联抢夺话语权的制高点。所以他们苦心制造了“选举=民主”的套路,然后趁着苏联衰败而给全世界洗脑,从而树立了他们是民主国家的假象。其实选举不是民主,而是“代议制”,是精英治国。

这弯弯绕的不多说了,总之一句话,美国绝对不是民主制,西方民主就是忽悠出来的伪概念。

在经济危机的时候,为什么西方发现金,中国搞投资?

举个例子吧,底层百姓贫困是事实,对他们来说属于经济危机吧,那中国的“精准扶贫”是怎么搞的?不是拿了经费之后每户发现金,而是要帮助他们找到脱贫的门路或工作,也就是“授人以渔”。

而如果直接发钱呢,贫困家庭确实解了燃眉之急,但之后呢?能永远的发下去吗?很难很难,毕竟这些钱都是纳税人的,不能养懒汉,也没那么多的钱。所以,直接发钱就是“授人以鱼”,不是长久之计。

中国遇到危机的投资就是从根本出发,投资基建就必定拉动原料、运输、销售、施工等众多环节,然后再用贷款让企业支撑住,从而实现大循环。这个过程比直接发钱确实要见效慢,慢得多,但这却是救根本。

这种操作在中国自古有之,早就成了传统。典型的就是范仲淹救灾,并不是直接的发钱发物,而是“以工代赈”为主。老范到了灾年就让寺庙等大户兴建工程,招收灾民来务工,这样就把救济以工资的形式发放下去了。然后他还会组织龙舟等比赛,既是提振信心,也是拉动消费。总之一句话,就是不能直接发钱发物,至少是不能全部发,要发也只能针对最弱势的没有劳动能力的群体。

反观西方,尤其是美国,立国时间太短,没有那么多的历史经验可借鉴。而作为高层领导,无论是总统还是各路诸侯,任期都很短,所以根本不能用长期手段,见效慢,对自己的政治生涯没好处。只有见效快的,才能对选票有帮助。

而资本家们也愿意发现金,为什么?因为就这就相当于优惠券,发出去十块钱,能勾引着百姓花20块。毕竟这钱是白来的,没多少人会在惜的。

其实这事儿真没什么难的,中国哪家商场都玩儿溜着呢,发券促销而已。所有人都生怕花晚了吃亏,那在不经意间就多让资本家赚了钱。

而且,资本家们之所以推动发现金,其实还有个更深远的打算,那就是减少其他福利。毕竟如果钱发多了那就会引发通胀,而通胀是会影响到资本家经营赚钱的,至少是增加了不确定性。

那既然是发现金了,美国的游说公司,也就是资本代言人自然回去游说劝说,让通过减免其他福利的政策。里外里其实是一样的,绝不会让底层百姓真正占到便宜。

而且,这么多钱同时冲向终端市场,那必定造成通货膨胀,未必是所有的商品,但现金集中流向哪里,哪种商品就会上涨。欧美这两年的物价上涨够严重了,远远超过中国。

之所以中国不愿意采用这种发现金的方式,就是为了避免通货膨胀快速出现,而且也不可能让资本家群体从中获取利益,更不能让他们掌控政策的走向。

当然,用投资来拉动经济也不是十全十美的,只能说只是一种长期主义的形式,相对来说副作用小。其缺点就是效果显现得相对慢,而且并不能惠及所有行业和所有人,必定会有人得不到政策利好。

但这能怎样啊?鱼和熊掌不可兼得,两害相权取其轻吧。治理国家经济是非常难的事情,否则非洲就不会还有那么多的穷国了,直接发钱不就得了?

我所知道的就是各国都有各自的不同国情,作为普通百姓别添乱就好了。民主制的优越性就是集中力量办大事儿,理想是惠及所有人,现实中是惠及大多数的行业和群体。至于真正效果,那就拭目以待吧。

仅供参考。

随便买房都能发财的年代过去了,只有选对房、避开坑,才能享受到资产升值红利!

2022-11-15 15:48
相关热门
联系我们
星泰丰森-2021白色黑字logo-PNG-无边框
星泰热榜
7cc8530814a9bfc4a80cad4ee1a08639.png
站内资讯