近日，唐山又因“农妇袭警案”上热搜。袭警的农妇被全网支持，唐山当地政府反而在此前的一审和终审中均以败诉收场。

2001年，唐山村民韩国与当地村委会签订了《荒坑承包协议书》，承包该村的27亩荒坑。并在荒坑上苦心经营多年，才将该坑填平，并种上大量树木。

2021年，村委会通知韩国，说这块地被当地政府征用了。同年6月，村委会单方面通知韩国，当初的协议被解除。因为赔偿问题没有谈好，韩国拒绝了这份协议。

2021年7月20日，多辆汽车、两辆警车与两辆救护车来到现场，准备进行强拆。

在这期间，民警在与韩国拉扯过程中，韩国的妻子屈晓玲拿出随身携带的菜刀砍向民警。随后，韩国一家被逮捕。

12月30日，当地检察院作出不起诉决定。但韩国回家发现已被强拆，韩国将当地镇政府告上法庭，2022年，一审二审，韩国均胜诉，但是韩国的妻子屈晓玲也因为涉嫌袭警被抓了，并被检方提起公诉。

日前，此“农妇袭警案”受到关注，唐山市公安局责成属地公安进行全面核查。

看到这，我是挺纳闷的，去年女子吃烧烤被殴打事件的教训还不够大吗？感觉唐山市公安局不是很重视网络舆论的样子。

这案件涉及强拆、袭警，妥妥的新闻热点啊，而且当地镇政府两次败诉说明强拆是违法的，这样的案件不值得重点督查吗？我认为光责成属地核查是不够的，至少要求上级督查，甚至像网友说的那样由异地来核查。

当地政府在公安干警受伤的说明中说强制进场（强拆）是因为205国道综合服务体项目是市委市政府的研究决定，我想说，市委市政府也要守法啊，发展改善民生没错，但也要保护个人的私有利益啊，不然岂不是人人自危，产权证还有什么用？

国家多部门明令禁止公安民警参与征地拆迁活动，《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中规定了公安机关人员禁止参与拆迁相关活动，明确强调征地拆迁不属于警务活动。避免了利益两方不公平的冲突，更维护了广大老百姓以及被征地方的切身利益。

而这次唐山市的违法强拆动用了50多名警力，这不是知法犯法吗？我都想知道在法院判处当地政府败诉后，上级有没有追究警察违法参与拆迁活动的责任。而且如果这次强拆是违法的，那韩国和他的爱人所谓的“袭警”算不算自卫呢？

最后，希望新闻热点能够引起各级政府重视，把政府中此类与全面依法治国的战略背道而驰的害群之马清除出去，严厉打击非法和不文明执法行为，全面推进依法治国。毕竟，公平正义，国之基址！